DEDIBOX-NEWS.COM

Bonjour,
Ne trouvant pas de benchmark sur le net , j'ai décidé de m'en faire un petit rapide pour tester les performances de ce bidule

Installation : bien callé dans le fond du fauteuil
Memcache est assez simple a installer quelques lignes de commandes, une modif du php.ini , un restart d'apache et roulez jeunesse
Tout se présente bien, on commence a faire la fête

Premiers pas
Déja contrairement à eaccelerator qui (lorsqu'il est compilé avec les options --with-eaccelerator-shared-memory) profite d'une mise en cache intégré a php sans connexion, memcache nous oblige a mettre une petite ligne de connexion (une option de connexion automatique eu été appréciée)

Ce qui fait qu'on doit se retrouver avec :
$memcache = memcache_connect('localhost', 11211) or die ("Connexion impossible");
pas génialissime pour l'utilisation au seins de librairie ou fonctions , obligé de faire un global ou de passer en parametre ... bouarf

Bon allez on se dis qu'on s'y fait, on test donc la bête :

Premiers tests
Le fichier de test execute l'affichage du contenu de 4 fichiers html de quelques ko chacuns
Script 1 :

<?
// testmemcache
$memcache = memcache_connect('localhost', 11211) or die ("Connexion impossible");
function getcachefile($file,$key)
    {
    global $memcache;
    if($get_result = memcache_get($memcache,$key))
        {
        return $get_result;
        }
        else
        {    

        // mise en cache si il ne l'ai pas, normal
        $arr= file_get_contents($file);
        memcache_set( $memcache, $key, $arr , false, 100);
        return $arr;
        }    
    }
echo getcachefile('../template.html','template');
echo getcachefile('../templates/forum.html','forum');
echo getcachefile('../templates/message.html','message');
echo getcachefile('../templates/courrierecrire.html','courrierecrire');
?>

Script 2 :

<?
// testmemcache
function getcachefile($file,$key)
    {
    $arr= file_get_contents($file);
    return $arr;
    }
echo getcachefile('../template.html','template');
echo getcachefile('../templates/forum.html','forum');
echo getcachefile('../templates/message.html','message');
echo getcachefile('../templates/courrierecrire.html','courrierecrire');
?>

Et la les résultats sont plus que peu concluant :
script 1 :

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
  50%      3
  66%      4
  75%      4
  80%      4
  90%      4
  95%      5
  98%      8
  99%     13
100%     58 (longest request)

Requests per second:    221.92 [#/sec] (mean)


script 2 :



Percentage of the requests served within a certain time (ms)
  50%      2
  66%      2
  75%      3
  80%      3
  90%      3
  95%      3
  98%      4
  99%      6
100%     11 (longest request)

Requests per second:    319.03 [#/sec] (mean)




Bref vous l'aurez compris , le file_get_contents est plus rapide que l'acces a la mémoire ( sur dedibox biensur )

Je me dis "non c pas possible" et je test alors la fonction de mise en cache de eaccelerator :

function getcachefile($file,$key)
    {
    if($get_result = eaccelerator_get($key))
        {
        return $get_result;
        }
        else
        {    
        $arr= file_get_contents($file);
        eaccelerator_put($key, $arr ,100);
        return $arr;
        }    
    }

Résultats : A peine  mieux


Percentage of the requests served within a certain time (ms)
  50%      2
  66%      2
  75%      2
  80%      2
  90%      2
  95%      2
  98%      4
  99%     15
100%    190 (longest request)

Requests per second:    316.64 [#/sec] (mean)

Du coup je reteste mon script 1 avec pconnect (connexion persistante) :
et la on peut dire que c'est mieux:

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
  50%      1
  66%      1
  75%      1
  80%      2
  90%      3
  95%      4
  98%      5
  99%      8
100%     26 (longest request)

Requests per second:    416.27 [#/sec] (mean)


Mise en application sur le site
La je me dis "Youhou , de 320 req / sec a 420red /sec, c'est tout bon , 30% de puissance de gagner
Sur un script normal on gagnera bien quelque 10%

Et bien une fois en ligne sur le site , ca n'ai pas comme ca que ca se passe

J'ai mis des fonctions de mise en cache des fichiers avec un parametre filemtime($file); pour être sur d'avoir la bonne version en cache
Le site a été fortement ralenti avec ce petit filemtime qui pourtant semble annodin

Mon site passe alors de 89 req/secondes à 56 req / secondes...GRRR

Résultat des courses, des heures perdues ... mais instructives

Donc en conclusion,
Memcache semble rester intéressant mais il faut vraiment tester les performances et pas l'utiliser à tort et à travers ,et surtout savoir a quoi on veut l'utiliser ,  il peut je pense etre très intéressant pour les sites qui conservent la totalité du résultat d'une page en cache ( site sans connexion ) et qui ne sont pas mis à jour souvent

Dans mon cas, mise en cache de fichiers, cela devient presque lourdingue si l'on veux changer ses fichiers régulierement , et donc dans mon cas , ca ne sera pas utile ou alors il faudrait coder une petite page qui vide le cache de memcache (memcache_flush)

Si vous souhaitez gagner du temps en chargement de fichiers (template par exemple), n'hésitez pas à mettre memcache sur votre serveur, mais faites vous un petit fichier de vidage du cache avec memcache_flush ou une série de memcache_delete et roulez jeunesse !!


Ce qu'il faut retenir de ce test :
(ben oui si vous aviez su vous seriez directement descendu a cette ligne hihi )
Memcache : oui , avec pconnect , et une fonction de vidage pour affecter le site dans l'instant



Voila , j'espere que ce petit test sans images ( mode : début de l'internet  ) vous aura malgré tout plu et informé


Ps: Installer eaccelerator pour qu'il gere les versions précompilés de vos scripts n'est pas négligeable également , mais pour en connaitre son interet,il y a des benchmark disponibles un peu partout sur le web

Ps² : A noter que l'on peut utiliser memcache comme gestionnaire de sessions, également très intéressant

Dernière modification par Jérémy (2008-01-26 10:51:56)